• Gestores "La marca del conocimiento"

Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas

26 de octubre de 2017

Gobierno se ahorraría RD$13,000 millones si audita instituciones que no funcionan


SANTO DOMINGO. Si las autoridades dominicanas hicieran una auditoría para revisar las entidades que sobran en la administración pública podrían ahorrarse unos RD$13,000 millones al año. La información está contenida en el estudio “Estructuras del Estado dominicano: hacia una renovación pertinente”, presentado por la Organización Global para el Desarrollo (Oxfam), que indicó, además, que para la República Dominicana abocarse a un pacto fiscal debe adoptar medidas como la fusión o eliminación de al menos 34 instituciones del Estado por duplicidad de funciones en el ejercicio público.
Plantea que la aplicación de estas medidas supondrían un ahorro potencial de recursos por aproximadamente RD$8,676.3 millones en el año 2017, que significa un 0.24% del PIB, y un promedio anual de RD$9,389.1 millones, para un 0.22% del PIB, para el período fiscal 2018-2020.
Entre las medidas propuesta por OXFAM están la fusión del Ministerio de la Presidencia y del Ministerio Administrativo de la Presidencia; la eliminación de las funciones del Despacho de la Primera Dama; la eliminación de la Liga Municipal Dominicana (LMD); eliminación de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE); la fusión de instituciones que trabajan en el sector transporte; eliminación de los consejos y comisiones que se relacionan con los ministerios actuales; fusión del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y del Instituto Azucarero Dominicano; paso del Instituto Agrario Dominicano a la estructura interna del Ministerio de Agricultura; fusión del Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (Pro-Industria) y el Centro de Exportación e Inversión de la República Dominicana (CEI-RD), entre otros.
Apunta que sólo con la eliminación del Despacho de la Primera Dama y la OISOE, se prevé un ahorro potencial de unos RD$4,212 millones. Argumenta que la OISOE duplica claramente funciones del Ministerio de Obras Públicas.
OXFAM puso como ejemplo al sector transporte, indicando que la creación del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT) debe servir de base para fusionar todas las instituciones públicas que actualmente operan de manera dispersa y desarticulada en el sector. Explica que a partir de este único ente coordinador, se ha estimado que sólo con la fusión de la AMET, la OPRET, la OMSA, la OTTT y el FONDET se puede obtener un ahorro anual de al menos RD$2,362.9 millones.

Fuente: Diario Libre

24 de octubre de 2017

Diputado opositor venezolano se reúne con el presidente Medina


El diputado opositor venezolano, Luis Florido, se reunió la mañana de hoy con el presidente Danilo Medina, a quien le planteó la necesidad de su intervención para rescatar el voto como instrumento de cambio en ese país.

Al encuentro no tuvo acceso la prensa, y fue poco lo que se informó al respecto, hasta que el propio Florido lo publicó en su cuenta de Twitter @luisflorido.

“Dejamos claro al pdte Medina que cualquier proceso de negociación debe tener garantías de cumplimiento nacionales e internacionales #24Oct”, dijo el político, al referirse a las recientes elecciones regionales, en las que se eligieron nuevos gobernadores, un proceso que la oposición tilda de fraudulento.

Florido también se reunió con el canciller Miguel Vargas Maldonados. Ante ambos denunció el supuesto fraude que según dijo cometió el oficialismo en los pasados comicios.

“Ahora vamos rumbo a la ONU, para reunirnos con Jeffrey Feltman quien ha encabezado misiones de observación internacional y experto electoral”, dijo.

En una serie de twits sobre el encuentro, el legislador indicó que solicitarán ante el organismo internacional que se realice una auditoría completa con respecto a resultados de elecciones regionales del pasado 15 de octubre.

“Reiteramos petitorio: Nuevo CNE, cronograma electoral, libertad de presos políticos, no inhabitados y atención a crisis humanitaria #24Oct”, concluyó. 

Fuente: Listin Diario

19 de julio de 2016

Suplidores de medicamentos denuncian Estado le debe 253 millones de pesos


La Asociación Dominicana de Suplidores de Medicamentos (ADOSUME) aseguró que el gobierno le debe 253 millones por compra de fármacos en los años 2011 al 2014,

El presidente de la entidad, José Miguel Zorilla, aseguró que la deuda se acumula en el ministerio de Salud Pública y 30 hospitales de la red pública, el Instituto Dominicano de Seguros Sociales, los hospitales militares y los de autogestión.

En el acto de presentación de los nuevos directivos de la entidad, la mañana de este martes, mencionó que la deuda total es de 253 millones 926 mil 577 millones de pesos con 82 centavos

En la presentación de la nueva directiva de la entidad, la mañana este martes, Zorrilla sostuvo que las deudas ocasionan inconvenientes económicos a las empresas que suministran medicamentos para paliar las principales enfermedades que padecen los dominicanos.
Aclaró que la única institución que cumple con los pagos a sus empresas asociadas es PROMESE, cuya directora, Elena Fernández, presente en la actividad, dijo que sólo cumple con la Ley.

Aseguró que muchos hospitales e instituciones relacionadas con la salud violan las disposiciones legales a hacer compras directas sin ningún tipo de control y fiscalización, como lo establece la Ley 340-06 sobre compras y contrataciones públicas.

“Se hace necesarios el cumplimiento, por parte de Salud Pública, de la Ley de Salud 42-01 para el otorgamiento de los registros sanitarios con los requerimientos y en los plazos en que establece dicha ley, sobre todo en los medicamentos de cuadro básico y los que se suplen al Estado”, indicó.

También aboga por la implementación, desde el área financiera del gobierno, d controle de pagos más puntuales y efectivos.

Dijo que su gestión 2016-2018 en ADOSUME priorizará en su agenda la transparencia en los procesos de compras y contrataciones de medicamentos e insumos médicos, agilización de los procesos de otorgamientos de permisos sanitarios y eficientización en los pagos de las contrataciones públicas.

Reveló que el sector farmacéutico de República Dominicana aporta unos 30 mil empleos directo y garantiza el suministro de medicamentos que utilizan los enfermos del país.

La nueva directiva de ADOSUME la integran, además de Zorrilla, Tomas Lebrón, como secretario; Osvaldo Holguín, tesorero; Rufino Santos hijo, relacionador público; y Bernabé Cruz, director ejecutivo.

Los vocales son Adolfo Comprés, Rufino A. Santos, Iván Pérezespinosa, Fernando Fernández Smeter, Gustavo Vélez, Delci Peguero, Sergio Mejía, Luciano Tejada, Luis Delgado y José Santana.

En el acto estuvo presente el viceministro administrativo de la Presidencia, Max De Soto, además de la directora de PROMESE.

Fuente: Resumen de Salud

Asamblea Nacional proclamará hoy a Danilo Medina y a Margarita Cedeño


La Asamblea Nacional proclamará hoy a Danilo Medina y a Margarita Cedeño de Fernández como presidente y vicepresidenta de la República, respectivamente.

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cristina Lizardo Mézquita, convocó formalmente para las 10:00 de la mañana de hoy al examen de las actas de elección de Medina y Cedeño, que se realizará con la presencia de los diputados y senadores.

Ayer en la tarde, los legisladores del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM) esperaban la decisión de la dirección de ese partido sobre la asistencia o no a ese acto.

El artículo 120 de la Constitución faculta a la Asamblea Nacional a examinar las actas de elección del presidente y de la vicepresidente de la República, así como proclamarlos y recibirles su juramento y aceptar o rechazar sus renuncias.

Fuente: Diario Libre

6 de julio de 2016

PRD plantea nuevas propuestas para la Reforma Electoral


El Secretario Nacional de Asuntos Legales del PRD, Salim Ibarra, planteó la necesidad de que perfeccionen y modifiquen con nuevas propuestas los proyectos de reforma a la Ley Electoral como el de Ley de Partidos, Agrupaciones y Garantías Electorales.

Ibarra expresó que el proyecto de ley que busca modificar el sistema electoral presentado hace más de un año ante el Congreso Nacional por la Junta Central Electoral (JCE) así como la pieza presentada con anterioridad por el PRD, a pesar de establecer aspectos trascendentes y de avance en la búsqueda de la equidad y la transparencia electoral, los mismos no contemplan situaciones como las ocurridas en el pasado proceso electoral donde algunos sectores políticos faltando pocos días para las elecciones iniciaron acciones de boicot, denunciadas de manera pública por el propio presidente de la Junta Central Electoral (JCE).

El Secretario Legal del PRD, Salim Ibarra, abogó para que en la próxima reforma electoral se incluyan los siguientes puntos:

1- Los pedimentos de carácter técnico que realicen los partidos políticos ante la JCE que puedan alterar el cronograma electoral, deberán realizarse por escrito, debidamente sustentados y antes de los dos meses previos al día de las elecciones.

2- Otro aspecto propuesto es que se establezca de manera formal y precisa la facultad de la JCE para decidir sobre la tecnología de punta a utilizarse en el proceso de sufragio, conteo y transmisión de la votación, siempre resguardando el derecho de los delegados de los partidos y agrupaciones para realizar impugnaciones en las mesas de votación.

3- El PRD propuso que el personal técnico llamado a manejar los equipos tecnológicos en los Recintos, sean empleados fijos de la JCE y de las diferentes universidades e institutos de formación técnica del país.

4-  Además, el PRD planteó que los equipos tecnológicos se instalen y se prueben al menos un día antes del inicio del proceso de votación, con el fin de que cualquier fallo o eventualidad en los mismos puedan ser detectados y corregidos.

Salim Ibarra indicó que la experiencia del pasado proceso electoral debe servir para establecer disposiciones legales con el objetivo de blindar a la República Dominicana de actuaciones de sectores políticos que al saberse de antemano derrotados pretendan volver atentar en futuros procesos electorales contra la estabilidad democrática del país.

4 de julio de 2016

NG Cortiñas propone medidas reducción evasión fiscal


Por: Haivanjoe Ng Cortiñas

El economista Haivanjoe NG Cortiñas, al ponderar el tema del Pacto Fiscal, próximo a iniciarse en el país, consideró que este debe ser concebido como una obra colectiva, razón por la cual todos los sectores deben aportar en la dirección de dotar a la economía dominicana de un sistema de finanzas públicas más acorde con los niveles de competitividad y transparencia al que se aspira, para de esa manera el crecimiento económico sea sostenible con mayores esfuerzos en sus recursos internos.

“Si queremos aumentar la competitividad, debemos ser más transparentes, sincerizando la economía en los niveles de reducir la informalidad, desmontar parte del gasto tributario, atacar la evasión fiscal y mejorar la calidad del gasto e ingreso público”, sostuvo NG Cortiñas.

Consideró además que para contribuir al aumento de la transparencia, se debe asumir el criterio de entender al gasto e ingreso público como bienes común y público, en la acepción de que ambos son útiles para el conjunto de la sociedad, al tiempo de pertenecerle a todos, sin exclusión, salvo que el usufructo sea para provecho de los programas a favor de los sectores poblacionales en condiciones de pobreza.

“Bajo el criterio de bien común y público, el gasto y el ingreso deben ser manejados a los fines de aumentar su calidad, misma que en el caso del gasto público, en cuanto a su uso, debe hacerse sobre la base de las mejores prácticas, respecto al destino, en forma prioritaria a la educación, salud, seguridad ciudadana e inversiones reproductivas; y por el lado del ingreso público, por medio a examinar la actividad del ingreso auditado, en adición a transparentar los tributos en el origen”, explicó el economista.

NG Cortiñas, al ampliar sobre su propuesta de reducir la evasión fiscal, indicó que dos formas que podrían aportar a ese objetivo, serían la de autorizar por ley la publicación de los nombres de los contribuyentes que caen en la categoría de morosos, esto es, los que no pagan en el tiempo estipulado, y segundo, el de publicar también en forma periódica el monto de los impuestos pagados por los contribuyentes tipificados como personas jurídicas.

El también dirigente del PLD agregó, que en la aspiración de alcanzar mayores niveles de transparencia de manera progresiva, también podría retomarse la iniciativa que desarrolló la Contraloría General en 1999, en cuanto a implementar el modelo de examinar lo auditado en la administración tributaria, de manera que por esa vía pudiera, en adición a darle cumplimiento integral a la ley que rige el control interno, especialmente el componente de los ingresos, propiciar un ambiente que agregue valor a la recaudación impositiva, aportando de esa forma a la reducción de la evasión fiscal.

El economista NG Cortiñas, concluyó diciendo, “con medidas como las indicadas, se puede potenciar las discusiones y resultados del Pacto Fiscal, en los componentes calidad del gasto e ingreso público, para que de esa forma el espacio del diálogo no solo sea aspiración cuantitativa de recaudo”.

29 de junio de 2016

Doce preguntas para entender el pacto fiscal


Por: Haivanjoe Ng Cortiñas

En diferentes sectores de la sociedad y desde hace tiempo se viene hablando de la necesidad de un pacto fiscal en el país.  Diversas razones se han argumentado para justificarlo; sin embargo, lo cierto es, que a partir de haber finalizado las elecciones, es cuando el tema ha comenzado a tomar forma, entre otras razones, porque el gobierno dijo que había llegado el momento para impulsar un pacto fiscal.

Ahora que en los distintos medios de comunicación se habla y escribe acerca del pacto fiscal, y partiendo de que probablemente no todas las personas entiendan de lo que se trata, al considerar que hablar del referido pacto, es sinónimo de una reforma fiscal, cuando realmente no lo es; oportuno es responder, al menos doce preguntas, en el ánimo de aportar a un mejor entendimiento del tema.

1.- Qué es un pacto fiscal

Es el acuerdo de naturaleza política, legal, social y económica, en que se fundamenta la política fiscal del Estado, con el fin de contribuir al crecimiento económico con estabilidad, sostenibilidad, transparencia, y mayor equidad.

En la definición, queda implícito que es un acuerdo entre las partes que participan en la discusión y aprobación, y en la que se asume el compromiso de hacerlo cumplir; por eso el pacto fiscal es una obra colectiva.

2.-Es lo mismo una reforma y un pacto fiscal

En el país la instancia del Estado que aprueba las leyes es el Congreso de la República, a partir de la iniciativa del poder ejecutivo o de algunos de los integrantes del poder legislativo; bajo esa prerrogativa, una reforma fiscal en su condición que es un dispositivo legal, con categoría de ley, es atributivo del referido poder y como en la democracia representativa este actúa por delegación, que se la da el  pueblo al momento de elegirlo, razón por la que tiene capacidad y autoridad para hacer las leyes, sin que necesariamente tenga que consultar; aunque para ganar mayor legitimidad, resulta conveniente la participación de la sociedad.

Una reforma fiscal, aborda los cambios legales y cuantitativos en materia de las finanzas públicas, en sus componentes del gasto y los ingresos.

La diferencia entre el pacto y la reforma fiscal se encuentra en que, la primera implica acuerdo sobre el gasto, los ingresos, así como reglas y fiscalización, en la que se asume el compromiso de cumplirlo por las partes, esto en adición del mandato legal que tiene poder coercitivo, al tiempo que asume la transparencia y la calidad; mientras que la segunda, es de cumplimiento obligatorio, no necesariamente es el resultado del consenso, y se limita a cambios en las leyes que soportan los ingresos y el destino de los gastos.

3.-Tiene base legal un pacto fiscal

Como punto de partida, una de las grandes ventajas que tiene el pacto fiscal en dominicana, es que en la Ley No. 1-12, sobre Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, en su tercer eje, consignó como una condición para propiciar la continuación del crecimiento económico, que este se haga dentro de un marco de sostenibilidad fiscal; por eso en el capítulo X, referentes a los Pactos Nacionales, el Art. 36 se refiere al que compete al ámbito fiscal.

4.-Por qué un pacto fiscal

Porque existe la necesidad de que las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales, alcancen un acuerdo que permita atacar los desbalances presupuestarios permanentes en forma integral, ocasionados por insuficiencia de ingresos y mayor y mejor racionalidad del gasto, que impiden atender un conjunto de demandas sociales y económicas de importantes grupos de la sociedad dominicana.

5.-Para qué un pacto fiscal

Para impulsar y alcanzar cambios fiscales en forma integral, tanto por el lado de los ingresos tributarios, a fin de aumentarlos, en la dimensión de una estructura progresiva, una política anti evasiva, penalizadora, transparente, y que adquiera la categoría de bien común y público, al concebir el tributo, desde la obligación, como un recurso público; de igual forma los gastos ejecutados con transparencia, calidad, y prioridad; ambos en el marco de la rendición de cuentas periódicas. Con esos enfoques, el país tendría una uniformidad de criterios para afrontar los desafíos que como gobierno y sector privado tiene la economía dominicana.

6.- Es difícil un pacto fiscal

En un espacio donde las partes deben aportar, la naturaleza de las discusiones se torna compleja, por aquello de los intereses envueltos y además por la definición del punto de partida, en cuanto a cuál debe ser abordado primero para realizar los cambios, si los gastos o los ingresos; de manera que armonizar esos aspectos, resulta una obra que combina aspectos técnicos y arte.

Asistir a la mesa del diálogo, debe implicar olvidar el pasado y de las posiciones críticas en cuanto a identificar responsables; la aptitud debe ser proactiva, y para apostar al éxito del pacto fiscal, establecer reglas de oro por los lados de los gastos e ingresos, en el primero, donde el gasto siempre se supedite a los ingresos permanentes del fisco, y el segundo, sea  concebido desde el origen como un recurso público, donde en ambos, se establezcan penalidades, cuando de desvío se trate.

7.-Quiénes se benefician del pacto fiscal

De los resultados en la implementación del pacto fiscal nos beneficiamos  todos, gana la población en general, los empresarios y el gobierno. Al propiciarse un manejo más prudencial y con tendencia hacia el equilibrio de las finanzas públicas, al tiempo de aplicarse una política fiscal sostenible por el lado del gasto, situación que favorece el crecimiento económico con estabilidad de precios, sin quitarle espacio al sector privado, el que a su vez se puede manejar en un entorno macroprudencial saludable, y por su lado, la población se beneficiaría de un gasto público de más calidad y prioritario.

Con un manejo más equilibrado de las finanzas públicas, la economía potencializa su crecimiento, el que contribuye a reducir el desempleo, la pobreza, y ampliar el mercado.

8.-Quiénes se perjudican del Pacto fiscal

Solo en principio habría un impacto sobre los costos de las empresas amparadas en beneficios fiscales, los que luego se revierten en ventajas indirectas, como el aumento de la demanda, vía incremento del empleo, disminución de la pobreza y mayor poder adquisitivo de los asalariados.

De igual manera, aquellos generadores de ingresos que cobijan parcialmente sus niveles de rentabilidad a través de la evasión impositiva, mismos que también luego se beneficiarían, al competir en condiciones de equidad, o en la opción de trasladar sus capitales hacia sectores de la economía con mayores niveles de rentabilidad.

También, al desmontar los subsidios a la tarifa eléctrica, tendría un efecto en el precio final, perjudicando a los consumidores en forma directa, a no ser que con los cambios en la matriz de generación de electricidad, los costos puedan reducirse, no dando razones para ajustes de precios.

9.-De quiénes depende el pacto fiscal

El pacto fiscal depende de la voluntad de cada uno de los actores que intervienen en la realización del referido tipo de acuerdo, la que a su vez está asociada a su capacidad de aporte: Los medios de comunicación, empresarios, partidos políticos, gremios de profesionales, sociedad civil, agrupaciones de trabajadores, y el gobierno.

10.-Qué debe discutirse en un pacto fiscal

Por el lado del gasto, la calidad del gasto público, la composición económica, el tope, las reglas del financiamiento presupuestario, la ley de recapitalización del Banco Central, y los subsidios; del lado de los ingresos, la evasión, las exenciones, la elusión fiscal, y en ambos componentes, la transparencia y la penalización al incumplimiento.

11.-Cómo considerar el pacto fiscal

El pacto fiscal es una obra colectiva, derivándose que es un bien común y público, en las acepciones de que por los resultados alcanzados en una concertación fiscal, el gasto público sostenible será de más calidad y oportunidad, y los ingresos corrientes más elevados para atenderlo; de esa manera, la población en general se beneficiaría sin distinción de ningún tipo, por eso un bien común, y por otro lado, sería un bien público, porque como el patrimonio público es un bien del Estado, este podrá ofrecérselo a todos los ciudadanos, en calidad de usufructo.

12.-…y después del pacto fiscal qué?

Por las experiencias de otros países, apriorísticamente en dominicano, los resultados del pacto fiscal, generarían un ambiente económico con mayores niveles de certidumbre, al manejar el gobierno las finanzas con más calidad y mayor apego a estándares internacionales de cumplimiento, situaciones que favorecen a los agentes económicos y público en general, en las direcciones de propiciar un desarrollo económico sostenible y un país más competitivo, al eliminarse las distorsiones en las estructuras impositivas y del gasto público.

28 de junio de 2016

Denuncian Hipódromo V Centenario se cae a pedazos entre botellas y abandono


Una fuente que solo se identificó como representante del movimiento “Rescatemos la Hípica” pidió no ser revelada, denunció este martes que la situación que vive  el Hipódromo V Centenario es una verdadera vergüenza para la clase hípica dominicana y para los seguidores del deporte en general.

Según la nómina de esta entidad el presidente de la Comisión Hípica percibe Manfred Codik Katz gana 235,000 pesos de sueldo y se dice que unos 200 mil en gastos de representación, lo que da un total de 435 mil pesos. Lo curioso es queel decreto 176-13 dice en su artículo 4, letra A, que ese puesto es “honorifico”, por lo que llama la atención el tremendo sueldo que gana este funcionario nombrado en el 2013.

“El sueldo de lujo que gana el presidente de la Comisión Hípica es discordante con una institución cuya planta física se está cayendo a pedazos, no le rinde informes a nadie de sus acciones, no se publica a dónde va el ingreso por las agencias hípicas que le pagan buenas sumas a la administración, nadie sabe del manejo del dinero de las apuestas en la misma instalación, entre otras irregularidades, dijo la fuente.

“Otro que se le ha visto poco por los predios de la instalación es el administrador hípico el señor Oquendo Medina, quien fue diputado del PLD en el periodo 1998-2002 y nunca estuvo de acuerdo con la designación porque la encuentra inferior para su estirpe, sin embargo tiene un sueldo de 225 mil pesos, más unos supuestos 200 mil pesos de gastos de representación, sin saber nada de Hipismo”, dijo.

Medina es sociólogo y ocupó por casi 8 años la Comisión Nacional de espectáculos Públicos y Radiofonía y fue nombrado en ese puesto sin tener ninguna vinculación con el área. Otro sultán de la Hípica es Otoniel Peña, hijo de Diandino Peña, quien cuando fue quitado como administrador  hípico porque arruinó esa actividad, sin embargo se quedó como miembro de la Comisión Hípica, ganando 107 mil pesos.

En ese sentido el señor Hilario Dagoberto Galán, gana 60 mil pesos como relacionista público, sin embargo pasa la mayor parte del tiempo fuera del país y como promotor artístico, mientras el hipódromo prácticamente no promueve nada de lo que hace. También el periodista Primitivo Cadete Mejía, quien “solo va a cobrar al Hipódromo” los 40 mil pesos como director de comunicaciones, agregó la fuente.

A todo este desorden el gobierno dominicano hace un gran esfuerzo por auxiliar la tradicional actividad hípica nacional, con un subsidio de 50 millones de pesos al año, pero según la fuente eso se va solo en una nomina de unos 200 empleados, donde se rumora llueven las "segundas bases de los jefes". Dicha nómina refleja empleados de 5 mil miserables pesos, mientras esos jerarcas ganan un salario superior a varios ministros o directores generales del país.

Otra preocupación es el dinero del diferencial de las carreras del Hipódromo el Camarero de Puerto Rico, que le entrega un dinero al V Centenario, pero no se transparenta ni se ve la inversión en la calidad de la instalación y menos en la calidad de vida de los empleados infelices.

La pregunta que se hace el informante secreto es: ¿Para qué queremos reforma fiscal?, ahí tienen 50 millones para el hospital del cáncer o el Seguro Social, pues el V Centenario solo necesita eficientizar sus ingresos y dejar que los inversionistas privados actúen, ya que la Comisión Hípica los ha bloqueado para seguir su festín sin controles.